试卷介绍：
2007团体保险案例三：保险公司无权单方面终止合同打包下载
部分试卷内容:
本案双方争论的焦点在于下述两个方面：
保险公司未收到保险费，是否承担保险责任。
首先，在本案中，必须分清两种合同关系，其一是保险公司与客运公司的代理合同关系，其二是保险公司与旅客之间的保险合同关系。在保险公司与客运公司的代理合同关系中，保险公司是被代理人，客运公司是代理人，代理是一种民事法律行为，其特征是：代理人以被代理人的名义、在被代理人授权的范围内与第三方进行法律行为，其后果直接由被代理人承担。《保险法》第124条1款规定：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。本案中客运公司与保险公司签定了保险代理合同，客运公司以保险公司的名义代办保险业务，由此产生的后果，即对保险合同约定的保险事故的发生，保险公司应承担赔偿责任，因此，旅客向客运公司交纳保险费（实际上是通过客运公司向保险公司交纳保险费），与把保险费直接交到保险公司，性质是一样的，旅客在发生保险事故时有权以被保险人的名义要求保险公司给付保险金。至于客运公司未将保费转交给保险公司，是其是否履行代理合同的问题。作为旅客与保险公司的保险合同已经成立，其索赔的权利并不因此而受到影响。
2007团体保险案例三：保险公司无权单方面终止合同打包下载
部分试卷内容:
本案双方争论的焦点在于下述两个方面：
保险公司未收到保险费，是否承担保险责任。
首先，在本案中，必须分清两种合同关系，其一是保险公司与客运公司的代理合同关系，其二是保险公司与旅客之间的保险合同关系。在保险公司与客运公司的代理合同关系中，保险公司是被代理人，客运公司是代理人，代理是一种民事法律行为，其特征是：代理人以被代理人的名义、在被代理人授权的范围内与第三方进行法律行为，其后果直接由被代理人承担。《保险法》第124条1款规定：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。本案中客运公司与保险公司签定了保险代理合同，客运公司以保险公司的名义代办保险业务，由此产生的后果，即对保险合同约定的保险事故的发生，保险公司应承担赔偿责任，因此，旅客向客运公司交纳保险费（实际上是通过客运公司向保险公司交纳保险费），与把保险费直接交到保险公司，性质是一样的，旅客在发生保险事故时有权以被保险人的名义要求保险公司给付保险金。至于客运公司未将保费转交给保险公司，是其是否履行代理合同的问题。作为旅客与保险公司的保险合同已经成立，其索赔的权利并不因此而受到影响。
